中国换上新打法，对美国火力全开，联合国总部搬离纽约还真有可能

不再低调经略！中方主动把中美“主战场”搬到联合国。依旧还是硬碰硬，但是这次我们早已换了打法。

美国人心向背，全球诸国早已提出诉求的前提下，联合国总部有希望搬离纽约吗？

“美方做法违反礼节，违反国际法义务，更有违于最基本的人道主义！”美东时间4月25日，我方大使在一百多个成员国代表的围观之下毫不留情，对联合国“东道主”美国连开三炮。

那么，美国人究竟做了什么，又是如何违反上述法律和忌讳的？这些，地结合耿爽整个的发言来谈。

中方在发言中阐明，他之所以要在这样的公开场合对美方提出批评，主要是因为他们将签证“武器化”的行径，实在太过恶劣。

“美国频繁对特定国家的外交人员拒发签证、限制旅行自由，严重影响有关国家正常有效参与联合国工作。”中方说到。

事情不仅诚如我大使所说，我们甚至还给美国人留了几分薄面：别说过去一段时间了，此前的数年间，美国依然把“拒签捂嘴”这一招用到了炉火纯青的地步。

比如早在2020年，美国政府就利用联合国总部所在国的身份拒签伊朗外长，由此阻挠该国在联合国上为自己发声。

再比如2022年美国政府又故伎重施，以俄乌冲突为由拒签俄罗斯外长，导致他缺席了彼时举行的第77届联合国大会。

值得注意的是，上述两个国家不论是俄罗斯也好、伊朗也罢，都可以说是世界“反美霸权”阵营的中坚力量。美方之所以拒发签证，就是为了不让这些国家正常参与国际事务，以便他们在联合国内部搞一言堂。

我联合国代表之所以在“中美贸易战如火如荼”这个关键时间节点就此事对美国政府提出严厉批评，就是要确保联合国的客观公正，杜绝美国式一言堂在联合国泛滥成灾。

需要说明的是，中方从不屑于像美国一样玩儿“虚空造牌”的把戏。我们的每一次批评都是对事不对国：

首先，我们之所以批评美方违反外交礼节，是因为美国虽然享有联合国东道国的身份与权力，却拒绝履行伴生义务，连所有成员国一视同仁这一基本原则都没有做到。

其次，中方对美国政府“违反国际法义务”的诘责更是有的放矢。

1961年出台的《维也纳外交关系公约》早就做出明确规定，其中还重点提到了保障世界各国外交人员的权益。仅凭一国之外交好恶，滥用权力拒签有关国家从事正常外交活动的使节？美国政府违约了，而且违得毫无争议。

最后“违反人道主义”这一条更是不用多说：

联合国作为当今世界上为数不多，且真正意义上能给小国、弱国提供发声平台的多边组织，就因为单边外交霸凌而失去了它原本最大的意义。这一切的责任，毫无疑问归要咎到仗着东道国身份有恃无恐的美国身上。

事实上，对于美方借着“东道主”之便公然进行外交霸凌的丑恶行径，世界诸国早有“天下苦美久矣”的感叹。

因此一直以来，“联合国总部搬离纽约”的呼声在国际上从未断绝过。而且现在，特朗普又因为在本月初对全球征收所谓“对等关税”搞得一众贸易伙伴对美国怨声载道。

综合来看，联合国总部搬离纽约这事，还真不是无稽之谈。当然，关于搬离美国之后哪个国家、哪些城市能够“承接重任”的事，还得从长计议。毕竟这是在“牵一发而动全身”的外交领域。

不过话说回来，现在正是中美贸易战刺刀见红的关键时刻，为何中方不选择继续正面硬刚，而是迂回包抄到外交领域，在联合国开辟新战场呢？

综合自2018年延宕至今的中美“战局”来看，我们之所以选择在联合国开辟新战场，主要还是因为这场关税战的性质已经变了。

如果说2018—2024的这六年间，中美之间的结构性矛盾主要集中于经贸层面。那么随着特朗普“二进宫”之后悍然以所谓对等关税政策宣战全球，中美之间的核心矛盾早已不局限于经济层面。

换句话说，现在我们和美国人打的，是囊括了外交层面的全面战争。值得一提的是，尽管主战场发生了变化，中方不仅并未因此而水土不服，而且就在耿爽代表炮轰美国政府之前，我们还在联合国上打了个不大不小的“胜仗”。

美东时间4月23日，80个联合国成员受中国政府之邀，参加了由于中方主导、召开的“反关税霸权”非正式会议。中方号召、集结八十国，矛头直指美国政府。

需要注意的是，这次的非正式会议绝不是中方的独角戏：在中方第一个结束发言之后，巴基斯坦、希腊、英国、伊朗、委内瑞拉、古巴等国代表纷纷上台发表意见。

据会后统计，总共有三十余个国家和地区主动站到中国一边，和我们一起反对特朗普政府的经济霸凌。

当然，中美之间的较量毕竟是两强相争。在中美未分出胜负前，小国弱国不轻易“选边站”也是可以理解的。就比如这次中方牵头组织的会议，193个联合成国员真正到场的，还不到一半。

但这不意味着他们就会心甘情愿地向美国“低头”。如今美国仍旧是我们的竞争对手。

大敌当前，这些中立、观望的小国，每一个都有拉拢的机会和价值。接下来，就看共和国的外交官们怎么运筹帷幄，让这些小国可以大胆放心地团结在中方周围，站在正义的一边。